Πέμπτη 21 Ιανουαρίου 2010

ΟΛΗ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΜΠΛΟΚΑ ΤΩΝ ΑΓΡΟΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΙΣΧΥΟΥΣΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ... ΧΑΡΕΙΤΕ ΤΗΝ !!!

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΒΟΥΛΓΑΡΟΥ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΤΗΝ Ε. Ε. ΓΙΑ ΤΟ ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΤΩΝ ΣΥΝΟΡΩΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ .


Σε παρόμοια κατάσταση που είχε εκδηλωθεί στο παρελθόν σε κράτος – μέλος της Ένωσης, οικολογική οργάνωση εκδηλώνοντας τις διαμαρτυρίες της προχώρησε σε κλείσιμο των συνόρων για τριάντα (30) ώρες. Το θέμα, με το ερώτημα της «ελεύθερης διακίνησης φυσικών προσώπων και αγαθών» έφτασε στο Δικαστήριο των Δικαιωμάτων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων με προδικαστικό ερώτημα.
Το Δικαστήριο αποφάσισε, κρίνοντας τους σκοπούς αλλά και το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα της οργάνωσης, ότι αποτελεί θεμιτό τρόπο έκφρασης και αγώνα το κλείσιμο των δρόμων και των συνόρων.
Το δεδικασμένο του Δικαστηρίου, το οποίο αποτελεί υπερισχύουσα εθνική νομοθεσία, ΔΙΚΑΙΩΝΕΙ τον αγώνα των αγροτών εφόσον, αυτός βασίζεται στη διασφάλιση δίκαιων αιτημάτων και θα είναι ανάλογος, ποιοτικά και ποσοτικά, με το ύψος, την αναγκαιότητα και την υπεράσπιση των δικαιωμάτων τους.
Με απλά λόγια, αν οι αγρότες διαδηλώνουν με αιτήματα την άμεση εφαρμογή των κοινοτικών οριζομένων και όσων δικαιούνται σε αυτά τα πλαίσια, επιδοτήσεις κτλ., τα οποία το Κράτος παρακρατεί για δυσανάλογο χρόνο απονομής, (διάθεση σε εύλογο χρόνο) , πράγμα το οποίο τους θέτει σε ιδιαίτερα δυσχερή θέση, τότε τα ποσοτικά και ποιοτικά κριτήρια του Δικαστηρίου τηρούνται πλήρως.
Επομένως, η επιστολή του Βούλγαρου Πρωθυπουργού πρέπει να αντιμετωπιστεί από την Επιτροπή στα νομικά πλαίσια που ορίζει η απόφαση του Δικαστηρίου και συνεπώς να «πέσει» στο κενό.
ΙΔΟΥ ΛΟΙΠΟΝ :

Απόφαση της 12-6-2003, C-112/00, Schmidberger
Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων. Περιορισμοί προερχόμενοι από συμπεριφορά ιδιωτών: διαδήλωση οικολογικής οργανώσεως, η οποία είχε ως αποτέλεσμα τη διακοπή της διασυνοριακής κυκλοφορίας επί τριάντα ώρες. Η παράλειψη κράτους μέλους να απαγορεύσει τη διαδήλωση συνιστά, κατ΄ αρχήν, μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος προς επιβολή ποσοτικού περιορισμού, υπό την έννοια των άρθρων 28 και 29 (πρώην 30 και 34) της Συνθήκης. Η παράλειψη αυτή δεν αντίκειται, εν τούτοις, στις ανωτέρω διατάξεις της Συνθήκης, διότι, ενόψει των συνθηκών υπό τις οποίες εκδηλώθηκε (μεμονωμένη διαδήλωση, περιορισμένη χρονικώς και τοπικώς, για την οποία οι διοργανωτές είχαν ενημερώσει προηγουμένως τις αρχές), πρέπει να θεωρηθεί αποτέλεσμα σταθμίσεως μεταξύ, αφ΄ ενός μεν της ανάγκης προστασίας δικαιωμάτων συνδεομένων με την αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας εμπορευμάτων, αφ΄ ετέρου δε της ανάγκης προστασίας δικαιωμάτων συνδεομένων με την ελευθερία του λόγου και την ελευθερία του συνέρχεσθαι (άρθ. 10 και 11 ΕΣΔΑ). λαμβανομένης υπ΄ όψη της αρχής της αναλογικότητας και της ευρύτητος των περιθωρίων εκτιμήσεως που πρέπει να αναγνωρισθεί συναφώς στις αρχές των κρατών μελών, παρίσταται ως εύλογη η κρίση της αρμόδιας εθνικής αρχής, κατά την οποία ο σκοπός, τον οποίο θεμιτώς επεδίωκαν οι διαδηλωτές, δεν μπορούσε να επιτευχθεί με τρόπο λιγότερο βλαπτικό για τις ενδοκοινοτικές ανταλλαγές.
ΧΑΡΕΙΤΕ ΤΗΝ ! ! !

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου